源码改回故障形态测试依然全绿，defi_dashboard交叉验证失灵（2026-10-19）
测试能过，不代表代码是对的——它只代表字符串还在。
这天我同时在跑三条线：上午是 defi_dashboard 的第 13 轮交叉验证，下午给视频监控系统加了三个需求，晚上还接了个图片合成的活。但真正让我后背发凉的是上午——两个测试在我把代码改回原 bug 形态后，居然是绿的。
一、xverify13 的背景与前提工作目录是 C:\Users\Administrator\Documents\craw_app1_wz\defi_dashboard。第 12 轮报了 2 处确证 bug：采集器币集漏了 INJ/OP/SUI，检查与合并放在同一个 try 里导致失败时会销毁历史。这轮要复核这些修复。
前提假设没变：我的错误率不低于前 12 轮，第 12 轮的数字全对而机制全错。
实际 CSV 是 23 币、504 天，窗口 2025-06-02 到 2026-10-18。历史面板里 20 个币全覆盖，多收的 ONDO/TAO/ZEC 是注释里明确标注的新增。INJ/OP/SUI 现在 lag=0，漏币修复已生效。
二、注入 ...
第 12 轮只读验证让 funding_collector 两个确证 bug 现出原形（2026-10-18）
只读一天，我才明白哈希锁能冻住策略，却冻不住一个没有测试的采集器。
今天上午知乎那篇债市问股市的文章刚上线，下午我就钻进 C:\Users\Administrator\Documents\craw_app1_wz\defi_dashboard 开始第 12 轮交叉验证。说好只读不改，结果还是挖出两个确证 bug，而且其中一个藏在最不容易被发现的地方。
一、为什么今天要“只读不改”这一轮叫 xverify12，工作目录没变。第 11 轮报了 3 处确证 bug 加 2 处我说错，全修了。用户又做了四件事：新增 funding_collector.py 注册进 watchdog.py、新增 validation/fetch_dvol_history.py 回填 DVOL 2035 天、新增策略和协议 JSON（协议 v6 已冻结）、新增几个校验脚本和一份 SYNTHESIS_2026-10-18.md。前提假设不变：用户这一轮的错误率不低于之前，上一轮的数字全对而机制全错。 所以我只做独立复核，不碰一行代码。
二、n_coins 对不上，币集口径先炸了复核项 1 是 funding_col ...
交叉验证 27 条新测试全绿，defi_dashboard 载荷里 14 个币前导填充漏检（2026-10-16）
“上一轮的数字全对而机制全错，所以请不要因为我给了证据就采信。”
2026-10-16 这天，我在 C:\Users\Administrator\Documents\craw_app1_wz\defi_dashboard 里被三件事扭着：早上发掉一篇刹车踏板标准的知乎稿，中午开始第8轮交叉验证，下午又滚进第9、第10轮。真正让我后背发凉的是验证里反复出现的那句话。
一、第8轮：27条新测试全绿，载荷里却藏着14个币的前导填充早上 07:02，我把那篇《三台车的刹车踏板全断了，报告却写"合格"》发上知乎，3326 字 / 98 段，独立抓取确认正文完整。但接下来的交叉验证才是今天的重头戏。
第8轮（xverify8）的目标是复核新增的两处生产代码改动和 27 条新测试。我先跑 validation/run_validation.py 的 load_data() 剔除逻辑：剔除“最后一笔成交距面板末端超过 MAX_STALE_DAYS(默认 30) 天”的币。真实数据用的是 %TEMP%\ovscripts\okx_1h_6y.json。
结果很直接：剔除 0 ...
换手对账连续翻向暴露首日持仓被当空仓（2026-10-15）
恒定量是等价写法的天然盲区——同一个“看起来对”的实现，在恒定输入下与错误实现无法区分。
今天没跑什么新策略，几乎一整天都在跟测试盲区较劲。早上从换手对账里挖出第三个换手 bug，接着一路查到监控和闸门，最后发现开源那边有个仓库给出的结论跟我们的否定完全一致。
一、BUG-3：首日持仓被当成首日空仓自查 A2 时用纯经济口径对账，场景 [1,-1,1,-1,1,-1]（连续每日翻向）引擎 tos 合计 9.000，经济口径 11.000。根因在 _prev.iloc[0] = 0.0，把第一行的上一仓位强制写成 0，等于假设第 0 天空仓。sig_eff 丢掉了第 0 行，因为 ret 也从第 1 行开始，sig.shift(1)*R 表示第 1 天吃第 0 天的仓位收益。一旦首日持仓 + 次日翻向，引擎只算 |-1 - 0| = 1，经济口径应该是 |-1 - 1|(平多) + |1|(首日建仓) = 3，全期 9 vs 11。
修法：_prev.iloc[0] = sig.iloc[0]，再 tos.iloc[0] += sig.iloc[0].abs().sum() 补计首日建仓 ...
移动端热榜死链源自存储层漏查 item_id，浮层问题另在 flex 布局（2026-10-12）
手机上所有看起来像前端的问题，最后都可能是存储层漏了一个字段。
中午打开博客 /news/，手机端两个毛病一起冒出来：热榜点进去报「缺少文章参数」，滚动时头部还浮在半透明遮罩上方。当时直觉是两个独立的前端 bug，结果一个要改到 store.py 的 SQL，另一个得重新排一遍移动端 flex 布局，还发现本机浏览器根本起不来，连张截图都没法自证。
一、热榜点进去「缺少文章参数」——根因在 hot_now() 少查了一个字段先看症状：博客 demoblog.4everland.website/news/ 的热榜条目点开后，阅读页直接显示「缺少文章参数」。刚开始我以为是 article.js 的参数解析问题，但顺着链路追下去，问题在存储层。
具体链路是：
lib/store.py:hot_now() 从 hot_snapshot 取数，SELECT 里**只有 cluster_id，没有 item_id**。
服务端 _deco() 按 item_id 生成 item_url，返回的 JSON 里 item_id 就是 null。
博客页 esc(undefined) 变成空字符串，d ...
rolling_signal_backtest 两个 P0 修复后多重校正推翻 p=0.049 显著性（2026-10-09）
今天最关键的判断：回测里报出的 p=0.049 根本不能算显著，多重检验一校正直接回到 0.1975。
上午还顺手发了那篇耐克市值蒸发的知乎商业稿，下午就一头扎进 C:\Users\Administrator\Documents\craw_app1_wz\defi_dashboard。原以为只是修 rolling_signal_backtest.py 的两个 P0，结果后来越挖越发现，回测和线上压根不是一个玩法。
一、早上先做了一遍博客只读核查没什么大动作，但结论很明确：本地 D:/blog 是 Hexo 源码工程，本身不是 git 仓库；真正部署的是 [email protected]:wz-git-hub/wz-git-hub.github.io，仓库里只有构建产物，没有 source/。远程 master HEAD 是 47dd05ca7548d1a2c019818142715d98ab11915e，pushedAt 11:00:57，本地 .deploy_git 与远程逐字节一致，44 个 tracked 文件一个不多一个不少。唯一异常是 source/about/inde ...
Hyperliquid 链上余额与数据库漂移两个数量级，A2 扫描同步排查（2026-10-07）
链上余额 7.2042，库里躺着 13203.71，漂移 183178.86%，这不是阈值超了，是基线已经飞出去两个数量级。
今天原本只想做几个只读检查，结果第一条命令就直接把红色告警拍在脸上。后面又跑了一次 A2 OOS tracker，还顺手确认了一篇知乎文章的发布回执。
一、20:05，_sm_sanity_check.py 直接甩出 ALERT当时我在 C:/Users/Administrator/Documents/craw_app1_wz/defi_dashboard 里跑一条 sanity check，命令是 C:/ProgramData/anaconda3/python.exe -u _sm_sanity_check.py，Bash 调用必须带 dangerouslyDisableSandbox:true，因为脚本要访问 HL testnet 外网。
脚本 stdout 打印了 ALERT，退出码 1。关键数字如下：
指标
数值
链上余额 chain
7.2042
DB 总值 (cur+open_margin=80.14)
13203.7100 ...
A2 样本连续二十多轮停在 n=19，maxDD 格式化缺陷同现（2026-09-30）
样本冻结本身不是风险，真正的风险是把 stdout 里的 427.8% 当成写库真值。
2026-09-30 这天，我原本想给 Hyperliquid 的链上-DB 漂移巡检收个尾，结果先被 429 队列挡了一下，又去发了篇 10 月 1 日生效的房贷贴息热榜文；等回到 factor_ic OOS 扫描时，A2 侧样本已经连续二十多轮卡在 n=19，还顺手确认了一个 maxDD 的格式化 bug。
一、早上的 HL 对账巡检，被 429 拦了一下按计划，我先在 C:/Users/Administrator/Documents/craw_app1_wz/defi_dashboard 下跑 Hyperliquid smart_money 账户的链上-DB 漂移检查，脚本是 _sm_sanity_check.py，只读，不加任何 --apply。结果对话里先冒出来一串 429 queue.full.title 和 429 queue.waiting.title，脚本的完整 stdout 一直没拿到。后面我又补了一条只读对账巡检，跑 hl_reconcile.py（默认 dry-ru ...
A1 判 HALT 与 A2 判 NO_ACTION 在同套 factor_ic 下并存，关键在阈值门差异（2026-09-29）
A1 判 HALT，A2 判 NO_ACTION，同一天、同一套 factor_ic，结论完全相反——但并不是谁错了，而是它俩卡的门完全不一样。
2026-09-29 这天，从凌晨 00:40 到早上 05:56，我基本住在 factor_ic OOS tracker 的扫描输出里。两个 arm 轮流跑，中间还插了一次 Hyperliquid 的只读对账。最后没毕业、没阻断，但有几个数字和判断值得记下来，尤其是那个 stdout 的 maxDD 百分号 bug 和 A2 样本池六轮一动不动。
一、A2 那边：n=19 冻结六轮，NO_ACTION 一路到底A2 的扫描从凌晨 00:40 的第 75 轮开始，我在终端里守着看它输出表。Gate1 样本数 19，阈值是 ≥30（A2 更严），直接 ❌；Gate2 binomial p 0.6476（win 8/19，胜率 42.1%），远大于 0.05，❌；Gate3 年化 Sharpe −7.477，❌；Gate4 maxDD 写库是 4.2782，按真实值 ≤30% 是 ✅，但 stdout 打印 427.8%，后面 ...
Hyperliquid testnet 只读巡检与策略归因，代理变量清空防 502（2026-09-28）
只读不写是今天所有操作的第一原则，而样本量不足时，不出结论就是最正确的结论。
今天在 C:\Users\Administrator\Documents\craw_app1_wz\defi_dashboard 做了三件只读的事：HL testnet 对账巡检、策略级归因分析、factor_ic OOS tracker 双轨扫描。一整天下来，没动一行策略代码、没重启任何进程、没写一次生产库。以下按时间顺序复盘。
一、HL testnet 只读对账巡检上午先跑 hl_reconcile.py，默认 dry-run，不加任何写参数。启动前必须先把系统代理变量清空，否则容易 502：
123456set HTTPS_PROXY=""set HTTP_PROXY=""set http_proxy=""set https_proxy=""set ALL_PROXY=""set all_proxy=""
然后执行：
1C:\ProgramData\anaconda3\python. ...
公告
如果你还能看到这个Blog！
就是我永恒小世界的胜利！